Cusp bandı

14. sırada olmakla 27. sırada olmak arasındaki fark, o kelimeyi kaç kişinin aradığı kadar önemli değildir. Bu yüzden Cusp Aksiyonları ekranı bandı sıraya göre değil, popülerliğe göre dizer.

Popülerliğin kaynağı da ekranda yazar: Apple'ın kendi Search Ads rakamı mı, yoksa storefront'tan çıkarılmış tahmin mi. Tahminler ayrıca işaretlenir.

Bir cusp keyword için tek bir soru sorulur: bu kelime şu an metadata'da nerede duruyor?

Bir keyword'de sıralanmak iki ayrı şey gerektiriyor ve ikisinin maliyeti birbirinden çok farklı. Birincisi alaka: Apple'ın uygulamanızı o ifadeyle eşleştirmesi. İkincisi güç: eşleştirdiği uygulamalar arasında sizi yukarı taşıması.

Hiç görünmediğiniz bir ifadede alakayı sıfırdan kurmak pahalı. Metadata'yı yeniden yazmayı, muhtemelen ürünün konumlandırmasını gözden geçirmeyi ve indeksin yerleşmesi için haftalarca beklemeyi gerektiriyor. Üstelik sonuç garanti değil: Apple sizi o ifadeyle hiç eşleştirmeyebilir.

Zaten 24. sırada olduğunuz bir ifadede ise alaka çoktan kurulmuş. Apple "bu uygulama bu ifadeyle ilgili" demiş, listeye almış, sadece yukarı koymamış. Eksik olan tek şey birkaç sıralık güç - ve güç, metadata'da yer değiştirmekle kazanılabiliyor.

İşte 11-30 bandı tam olarak bu durumun bandı. Orada duran her ifade, Apple'ın onayından geçmiş ama ilk sayfaya çıkamamış bir ifade.

İlk sayfa, aramanın neredeyse tamamının bittiği yer. Kullanıcı listeyi aşağı kaydırmıyor; ilk birkaç sonuçtan birini açıyor.

Yani 12. sıradaki bir uygulama o ifade için pratikte görünmez durumda. Ama görünmezliğin sebebi alakasızlık değil, iki sıralık mesafe - ve iki sıra, tek bir metadata hamlesiyle kazanılabilecek bir mesafe.

Bu, sıralar arasındaki mesafenin neden doğrusal olmadığını da açıklıyor. 10. sıradan 9. sıraya çıkmak, 30. sıradan 29. sıraya çıkmaktan çok daha değerli. Bandın alt sınırının 11 olması bu yüzden: ilk 10 zaten ilk sayfa.

Üst sınırın 30 olması ise bir gözlem: otuzun altına indikçe aradaki fark genellikle tek bir metadata hamlesiyle kapanmıyor, ürün tarafında bir şey değişmesi gerekiyor. Sınır bir doğa kanunu değil - bandın hemen dışındaki ifadeleri de tabloda görüyorsunuz.

Bandda genellikle sandığınızdan fazla ifade bulunuyor. Otuz kırk ifadelik bir liste çıktığında ilk refleks hepsine birden çalışmak oluyor; bu, hiçbirine çalışmamakla sonuçlanıyor.

İlk eleme popülerlikten: popülerliği ölçülememiş ifadeler listeden çıkıyor - silinmiyor, bekletiliyor. Ölçülememiş olmak sıfır demek değil, bilinmeyen demek ve bilinmeyenle öncelik sırası kurulmuyor.

İkinci eleme zorluktan: ilk 10'daki uygulamaların değerlendirme medyanı sizinkinin birkaç katıysa o ifade bugün metadata ile alınmıyor. Ayrı bir listeye giriyor ve ürün büyüdükçe geri dönülüyor. Bu eleme genellikle listenin üçte birini alıyor ve alması iyi.

Üçüncü eleme mesafeden: bandın 11-15 aralığındaki ifadeler 26-30 aralığındakilerden çok daha ucuz. Dördüncü eleme alan uygunluğundan: seçtiğiniz ifadeyi metadata'da nereye koyacaksınız? Yer yoksa o ifade bu hafta harcanamıyor; yer açmak ayrı bir iş.

Hiçbir şey yapmadığınız haftalarda da band değişiyor. Bunu bilmezseniz her değişimi kendi hamlenize bağlarsınız ve yanlış sonuç çıkarırsınız.

En büyük kaynak rakipler: dokunmadığınız bir ifadede bir rakibin metadata'sını değiştirmesi sizi bir sıra aşağı itiyor. Bir rakibin uygulamasını yayından kaldırması sizi yukarı taşıyor. İkisinin de sizinle ilgisi yok ama panelinizde sizin sıranız olarak görünüyor.

İkinci kaynak mevsimsellik: popülerlik arttığında o ifadeye giren uygulama sayısı da artıyor; aynı sırada kalmak için daha fazla güç gerekiyor. Bandın bir dönem boşalıp bir dönem dolması genellikle bu.

Üçüncü kaynak Apple'ın kendi tarafı: indeksin ne sıklıkla tazelendiği ve hangi alanların ne ağırlıkla sayıldığı zaman zaman değişiyor ve duyurulmuyor.

Pratik sonuç: bandın haftalık fotoğrafını saklayın. Bandın kendisi de bir ölçüm ve zaman içindeki hareketi, tek tek ifadelerin hareketinden daha çok şey söylüyor.