评论挖掘搜索建议
Apple 在输入时提示的短语，按搜索量排序。不开广告账户就能拿到的唯一一份需求直读。
对手元数据
竞品在名称和副标题里带着的词，以及出现在他们页上而不在你页上的词。
评论
用户描述产品时用的词汇。这是唯一一个没有工具造得出来的渠道。
保存出处
知道每个短语是哪个渠道带来的，才能停止往不出活的那个渠道投入。
为什么词库宽而清单窄
词库里躺几百行完全没问题：存着不花钱，今天是噪音的短语半年后可能起来。
工作清单是另一回事。那是你这周要动的东西，它正确的规模是几行。把这两份清单混为一谈，正是让 ASO 计划无法执行的那个错误。
噪音底线
没人搜的词堆在同一个很低的热度值附近。每周去问它们一次，是在花掉测量而什么也拿不回来。
所以当一个短语掉到这条底线以下，它会被永久丢掉，不再回到队列。这是一个关于成本的决定：每一个没花在死词上的请求，都花在了活词上。
这里不会做的是写一个零。测不到的短语不是没有需求的短语，而是没有读数的短语，标记方式不同。
折叠取决于国家
进词库之前，每个短语都会被折叠成唯一的形式，免得两种写法变成两行。这个折叠按国家的规则来，不按全局规则。
在土耳其语和阿塞拜疆语里，大写 I 会落到一个不带点的字母上；把这条规则用在所有地方，会弄坏在别的语言里本来正确的词。而一个被用两种方式折叠的短语，对系统来说是两个短语，带着两条无法比较的测量序列。
它不做什么
我们不会声称测量了测不到的东西。这个界面的边界：
- 我们不用语言模型造短语：每个候选词都有一个可以指出来的来源。
- 我们不给绝对搜索量；热度是相对的，因为 Apple 不公布绝对值。
- 测不到的短语被标为未测量，绝不标为零。
常见问题
- 词库里该有多少短语？
- 越多越好，只要工作清单还是短的。存一个短语不花钱；动它才花钱。
- 能知道哪个渠道效果最好吗？
- 能，因为每个短语都保存了出处。几周之后就能看出哪个渠道带来的短语最后进了门槛带。